спасатели фильмов — последние события — стр. 2

Душевный фильм, пересматриваю уже не в первый раз. Отличные роли Евгении Дмитриевой и Артема Григорьева. Красивые монологи Зазы о том, как девушка ждет звонка парня, и после ее преображения стилистами. Красивая история любви. Красивый конец под меланхоличную песню Пугачевой.
Романтичное имя у главной героини - Азалия или просто Заза. Поначалу Заза предстает затюканной провинциалкой, страшненькой, махнувшей на себя рукой мамашей. Но любовь молодого человека, его внимание и забота преображают Зазу, она расцветает и молодеет на глазах. И этой любви почти что с первого взгляда хочется верить. И в то, что у этой истории будет все же счастливый конец не "для людей", а "для себя". И что Антон в действительности не так уж сильно помешан на дискотеках и гулянках, как считает его бывшая девушка (Ксения Бородина прям постаралась для этой роли))). И что вместе Антон с Зазой преодолеют все проблемы и непонимание окружающих.

«Школьный бал» или вернее «Выпускной вечер» - история одного несчастного случая, повлекшего за собой череду убийств. Пожалуй, самая страшная сцена нас ждёт в начале фильма, когда маленькие детишки с лицами хладнокровных маньяков играют в ̶п̶р̶я̶т̶к̶и̶ убийц, запугав бедную маленькую девчушку до такой степени, что она вывалилась из окна и разбилась. После торжественной клятвы "никому об этом не рассказывать", мы, вместе с персонажами фильма, переносимся на 6 лет вперёд, когда дети уже повзрослели и готовятся к окончанию школы. Некоторые уже позабыли об этой страшной трагедии, кто-то безуспешно подавляет в себе это воспоминание, а кто-то даже отбывает срок за преступление, которого не совершал. Всё решится на школьном балу, ведь не с проста же фильм носит такое название. Вот только убийца не слишком уж оригинален в своих действиях. Им движет цель отмстить, но не запугать свои жертвы, как это часто бывает. Его цели не осознают, что они уже внесены в список, хотя некое подобие чёрной метки им всё таки было вручено.
Фильм вышел средненьким, но закрепил за Джейми Ли Кертис статус «Королевы крика». Возможно он является отличным подспорьем для создания более интересного и качественного ремейка, с более разнообразными персонажами и накалённой атмосферой для какого-нибудь малоизвестного режиссёра, который всё равно всё запорет, но в любом случае, я бы посмотрел.

Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм — напиши отзыв!» Тур 35.

Предыстория героини,её имя,возраст - ничего не известно. Есть в фильме момент,когда старик находит её водительские права (преднамеренный поиск). Из них он узнает её имя и, видимо, адрес, потому что приезжает в её пустую квартиру. Лично мне в этой бумажке мало что понятно.

Дальше...

В маленьком шахтёрском городке с символичным названием «Валентайн блаффс» все готовятся к празднику Дня Святого Валентина. Молодёжь уже успела позабыть, но старожилы города помнят, что 20 лет назад - 14 февраля в одной из шахт, ввиду халатности контролёров, произошёл взрыв, где погибло 4 шахтёра, а единственный выживший - Гарри Уорден - потерял рассудок, пробыв 6 недель в разрушенной шахте и питаясь останками своих товарищей. Год спустя, выйдя из психиатрической лечебницы, он жестоко отомстил горожанам за свои страдания, после чего люди уже не могли спокойно отмечать этот праздник. И вот, спустя 20 лет, жители всё же решаются провести танцы, ведь у них так мало поводов для радости. Но в канун дня всех влюблённых снова начинают происходить страшные убийства.
От себя хочу отметить, что это классический слэшер своей эпохи, снятый в лучших традициях жанра. Действия разворачиваются в очень милом городке, невзирая на его провинциальность и основной род деятельности горожан. Очень атмосферный ужастик, чем, к сожалению, не может похвастаться современный кинематограф.

Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм — напиши отзыв!» Тур 35.

Эта сказка прекрасно иллюстрирует тот факт, что Чехия - самая атеистичная страна в Европе. Так залихватски оскорблять чувства верующих не каждый сможет ;) Хотя употреблять имя Иисусика могли бы пореже, а то уши киснут.

Сюжет фильма построен на мнимом противостоянии Добра и Зла. Мнимом, потому что Добро в лице ангела Петронеля недалёкое и непутёвое, а Зло в рогатой рожице черта Уриеша не такое уж и злое, так, слегка хитроватое и плутоватое всего лишь.

Настоящая битва происходит не на небе среди божественных абстракций, а на земле, где сталкивается человеческое с человеческим. Бог отправляет ангела к людям, чтобы он научился уму-разуму. Еще и черта ему в помощники даёт. Согласитесь, есть к чему прилепить обвинение в растлении образа бога ;)

Земные приключения Петронеля и Уриеша в меру сказочны (исполнение желаний, превращения, чудесные дары), достаточно реалистичны (они видят пороки богатых, похотливость старцев, бесправие бедных, силу денег) и во многом ироничны (мне кажется, взрослым даже интереснее смотреть эту сказку, потому что шуточки на религиозную тему понятнее). Впрочем на уморительный юмор не рассчитывайте, это не про чехов. Но дуэт Трояна и Дворжака улыбнуться заставит. Кстати, второй фильм "Ангел 2" еще забавнее в этом плане. Хотя детям, наверное, понравится еще меньше...

Основная интрига фильма, конечно, в любви. Волшебства мало. Всё-таки бог в кадре, какая уж тут магия. Просто будьте хорошими людьми, откройте сердце свету - и будет вам чудо!

Игра двух актёров? Что ж, неплохо, но как-то не зашёл мне этот триллер. Не было этого ощущения "Что же? Что же дальше?", спокойно посмотрев, закрыла видеопроигрыватель, зашла на Мувилиб и теперь думаю, что же написать то в отзыве?
Какое-то смешанное чувство, ну да, пациент обыграл своего врача в битве разума, так сказать, да, была задействована драматическая линия бывших супругов, где-то она переплелась с Майклом но...итог? По мне, так не хватило переживаний, интриг и финала, увы.

Фильм просмотрен в рамках игры "Спаси фильм-напиши отзыв!" Тур 34

Впечатления после фильма смешанные. То ли симпатия, то ли антипатия.. слишком одномерно, на мой взгляд. Не знаю, как там в книге, но фильм не очень удачен. Картинка-качество хорошее, если не учитывать прыгающую камеру иногда. Идея, лейтмотивом проведенная через фильм, правильная и не новая - стремись быть лучше, стремись к лучшему. Ну и тема одиночества и непонятости. Актерский состав неплохой. Музыкальная составляющая неплохая.
Закадровый голос портит всю картину. Его реплики не всегда удачны. Диалоги какие-то пустые.
А некоторые кадры?
Вот, например. ОНА - первая красавица города?!

Или вот, сама чопорность)))

Есть и эпизоды, заслуживающие внимания. Например, лежание Майкла в яме и представление её могилой матери.

Хорошо, что длительность всей ленты вместе с титрами 1:30 с хвостиком. Весь сюжет, конечно, образуют внутренние мысли Майкла, на его прошлом и строится настоящее.
В целом, после просмотра мне очень хочется сказать, это пленка, которую снял мой друг. Да, он мог бы снять точно так же, если бы взялся за это дело. И речевая составляющая, и сюжет, и прочее - всё подходит для этого. Для полу- или непрофессиональной работы.
Советовать ли к просмотру данную киноленту..даже не знаю. Для развлечения - скучно. Для мыслей - малосостоятельно.

Наконец-то добрался до «Газонокосильщика», давно собирался его посмотреть, ещё с тех пор как был студентом и летом сам подрабатывал подстригая газоны в садах и парках. Меня отпугивали постер и описание, думал будет что-то вроде фантастического боевика, где местный "Тарас Бульба" ведёт охоту на своё детище. Но был приятно удивлён, потому как идея фильма совершенно в другом.
Шли 90-ые годы, заканчивалось тысячелетие, технологии выходили на новый уровень, кто о чём только ни мечтал. Вот, к примеру, доктор Анджело мечтал изучить человеческий мозг и вывести людей и науку на новый этап развития, а правительство, спонсировавшее его эксперименты, мечтало о новом оружии для своей армии. Преследуя разные цели, доктор был отстранён от работы, но не прекратил свои исследования. После многолетних опытов на шимпанзе, доктор Анджело решается поставить эксперимент на человеке - получить новые данные для изучения и помочь местному глуповатому газонокосильщику Джобу стать хоть чуточку умнее. Результаты превзошли все ожидания..
В настоящее время, сложно представить, что при помощи очков виртуальной реальности, 25-го кадра и некого препарата, такое возможно. Спецэффекты настолько примитивны, что больше вызывают улыбку, нежели негодование. Посыл фильма очевиден - наука должна служить добрым целям, направленным на изучение, восприятие и улучшение уровня жизни на Земле и за её пределами.
Короче говоря, «Peace, not war!»

Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм — напиши отзыв!» Тур 34.

Еще одна удачная пародия от Мела Брукса.
Пародии - определенно его жанр.
А Джин Уайлдер и Мэдлин Кан - определенно отличные актёры, нашедшие своего режиссера.

Сюжет комичен и музыкален.
Без танцующих придурковатых фрицев фильм не фильм, Брукс не Брукс. Очень уж насолили режиссеру немцы, полощет их в хвост и в гриву.
Кстати, он в фильме играет две роли, одна из них - индеец, говорящий на идиш. Без евреев тоже никуда.

Брукс вообще всегда высмеивает агрессоров со святыми принципами. Будь то нацисты, расисты, сексисты (независимо от пола!), шовинисты.

В "Сверкающих сёдлах" досталось белой расе. Одна только сцена, где ковбои выставляют себя дурачками перед чернокожими рабочими, чего стоит.
Но этого мало!
В провинциальный городок посылают нового шерифа - у него не только нет "опыта работы", шериф Барт к тому же еще и черный, как уголек. Хорошо, что он сразу находит верного друга, потрясающего Джина Уайлдера, который не даёт ему пасть духом:

Если так пойдет и дальше, лет через двадцать они осмеляться пожать тебе руку

Двадцать лет ждать не придется, действие развивается динамично, с юмором, стрельбой и гэгами на любой вкус.
Сёдла - действительно смешная пародия на вестерн ;) Рекомендую.

И так – одно из моих любимых: семейная драма, но от конкретного фильма я не получила тех эмоций, которые хотела ощутить. Не исключаю, что дело во мне. Семейная драма, где не всё так понятно и просто и вряд ли всё встанет на места даже после титров.
Сюжет. Семья, причём довольно большая, что живёт в Небраске, собирается на ферме для празднования торжества. Главный герой – молодой парень по имени Райдер является геем. Ну гей и гей, хоспадибожемой, но паренёк очень переживает по этому поводу и с первых минут фильма задаётся вопросом знают ли все остальные о его ориентации и нужно ли семье врать про неё. Соглашусь со словами матери – «делает из мухи слона», ну не всем ты будешь интересен о том, на кого ты засматриваешься, но молодой парень полон эмоций, комплексов и амбиций и, как говорится, мир крутится вокруг него. Ну или хотя бы фильм. Вон – даже для огромного семейного фото парень встаёт в самом центре. Но эго переплетено с чувством жертвы, которое всё нарастает и нарастает с каждой минутой фильма и не отпускает героя.
В один момент кузина Райдера убегает с криками из того места, где парень играл со своей маленькой родственницей и вся семья встаёт на уши: что случилось? Что он сделал с ней? Как он так мог? Сколько вопросов! Сколько эмоций! Ярость, неудобства, истерика, растерянность.
Игра актёров. Изначально я выбрала этот фильм из-за Миллера – ну что поделать, люблю я молодых приятных актёров и знакомится с лентами, где они снялись. Логан Миллер прекрасно справляется со своей ролью – вечно не уверенный в себе, ожидая везде подвоха и атаки. Шугается, когда эта атака происходит и искренне удивляется, когда этого не происходит. Робин Вайгерт – уставшая женщина, которая так же привыкла применять к себе роль жертвы, но всё это миксует с материнской заботой. Она делает всё, что бы её сыну было хорошо, изо всех сил защищает его, старается каждый раз поговорить с ребёнком и как-то объясниться. Райдер, как и обычный молодой паренёк, отмахивается от излишков заботы матери и иногда проявляет свою эгоистичность – то в тех случаях, что пытается заставить мать взять на себя удар об информации о том, что он гей: «скажи им, мам», хотя прекрасно может это сделать сам, то просто не желает помочь матери помыть машину. Отношения матери и сына тут почти на первом месте, хотя сюжет на первую линию ставит странные диалоги Райдера и его младшей кузины Молли, от которых главный герой встаёт в ступор, то неудобно – дискомфортные диалоги между Райдером и отцом Молли, что так неустанно заботится о дочери и так и кажется, что от его любого действия нужно ждать чего-то отвратного. Его сыграл Джош Хэмилтон и он прекрасно вписался в эту картину со своей агрессией, неким неудобством перед семьей на следующий день, при этом каждом своём движении показывая «я, может и извинился, но в любой момент порву Вас к чёртовой матери».
Красивая и при этом очень простая картинка с обычными, но привлекательными пейзажами фермы. Сам фильм какой-то монотонный и спокойный, не смотря на проявляющиеся споры и истерики. Один фильм, как один какой-то эпизод.
Если вы любите не скоротечные фильмы – то это картина для Вас. Если вы любите семейные драмы, то этот фильм может не вполне удовлетворить ваши запросы, хотя претензий в этой большой семье к каждому хватает.

Великолепное трио - Торнаторе, Мастроянни и Морриконе.
У фильма просто не было шансов получиться плохим)

Торнаторе
Как-то ему удается гармонично сплетать серое, отжившее настоящее с волшебной грустью прошлого; объемные архетипичные сны с прозой грязноватой реальности, отталкивающей матерком и насилием; глупость старости с глупостью молодости; рваные, взбалмошные эмоции с выпуклой ясностью понимания. Как-то. Как увязать все эти яркие нити в один цельный, законченный, напряженный эпизод-путешествие из жизни постаревшего отца семейства. Эпизод из жизни, путешествие в жизнь.

Мастроянни
Он отец семейства! Пять детей.
Тоска, Норма - две дочки. У сыновей имена не такие звучные, только ценители узнают в них "Вильгельма Теля", "Паяцев" и "Силу судьбы" Верди. Кто не узнает, тому Маттео всё расскажет. И покажет фотографию, где все наряжены в костюмы соответствующих персонажей.
У Маттео не может быть розовых очков, он глава семьи. На нём - огромные, выпуклые линзы. Не очки - бинокль! Театральный.
Это мать рожает в муках детей своих и знает все их грехи. Отец же придумывает им роли, он в царской ложе - перед ним сцена и пять опер. Он каждому ребенку сочинил сюжет и они почему-то решили не расстраивать его несоответствием реального и выдуманного.
Как родилось это решение я не совсем поняла. Возможно, оно продиктовано традиционным итальянским отношением детей к родителям (к отцу!) - не разочаровывать, баловать, радовать спектаклем вранья.
Но любой секрет всплывает на поверхность. И вот растерянный старик оказывается... среди всплывшего. Вся боль, всё понимание сломанного, потерянного, неправильного отражается в окулярах Маттео, в зеркале его души. Мастроянни играет как бог. Дряхлый, несчастный бог, от которого "черное и непонятное" уносит прочь его детей, его творения.

Когда дети маленькие, мы видим их большими. Когда они большие, мы вспоминаем их маленькими

Дети выросли внутри очков Маттео. Но это оперы, а не дети. А взрослые дочки плохо ладят с мужьями, снимаются обнаженными, имеют детей вне брака. Взрослые сыновья теряются, прячутся, говорят в пустоту и всего лишь три раза ударяют в барабан во время концерта. Обычные, унылые, не сложившиеся жизни.
Хочет ли отец всё это видеть? Может ли он?

У них всё хорошо

Морриконе
Через весь фильм тянется лиричная мелодия надежды. У меня напрочь отсутствуют слух и любовь к музыке. Но я слышу эту мелодию, она цепляет. Наверное, в нее вплетены отрывки опер... Иначе почему она кажется такой знакомой?

Итог
Фильм превосходный. Рекомендую всем, особенно отцам и детям)
Видела американский ремейк с Робертом де Ниро в роли Мастроянни ;) Неплохой фильм, но с оригиналом не сравнить.

7 из 10
От франко-итальянской комедии ждешь легкости и взбалмошности. Тем более, если в названии чудаки, а в описании салат из геев и консерваторов. И в целом, наверное, получаешь ожидаемое.

Уго Тоньяцци манерно великолепен, звезда Заза (Мишель Серро) ослепительно капризна, Мишель Галабрю комично неказист и испуган.
Влюбленные, жених и невеста, даже внешне смахивающая на парочку ангелочков, откровенно невинны и без пёстрого фона из травести, геев и чудиков.
Особо хочется отметить служаночку-афроамериканца Жакоба:

- Вы, французы, совершенно не умеете готовить кофе!
- Кем меня только не обзывали. И черномазым, и голубым. Но французом - ни-ког-да!

Его босой персонаж ярок, но без гротеска. Конечно, есть театральность, чрезмерность, розовые шортики в стразиках, но без пошлости.

Бодрой выразительностью страдают абсолютно все герои фильма. В каждом из них слегка завышен градус чудоковатости. И вот здесь зритель начинает чувствовать, что лёгкость мнимая, а комичность не так уж смешна.

Постаревшая парочка геев, отдающая сына "какой-то стерве", мало чем отличается от любых других родителей. То же недоверие к девице, "которая однажды явится" и которой надо отдать чадо)) Нежелание родниться с другой семьей, подстраивать интересы под чуждые взгляды, превращать своими руками семейное гнездо в клетку для чудиков.

А еще ведь есть настоящая мать, роковая страсть любимого мужа, с которой и за 20 лет не смириться. Тем более, Тоньяцци резко забывает, что он гомосексуален, при виде женщины ;) Уго Тоньяцци вообще сомнительный гей, манерен, изыскан, скорее влюблён в мужчину в себе, чем в женское начало Альбена-Зазы.

А вот Мишель Серро великолепен. Нет сомнения, что перед нами переодетый мужчина. При этом столько женственности, изменчивости, обаяния, мягкости, красоты в нём! И он не играет в женщину - он просто играет. Звезда на сцене, звезда за кулисами - изюминка не в том, что он гей или трансвестит, это второй план. На первом плане - актёр, превративший весь мир в театр.

- Я снял платье и все кольца. Смыл косметику.
- На тебе красные носки.
- О... ну, должно же быть цветовое пятнышко.

И это еще одна драматичная нотка фильма. Стареющая звезда. Одинаково грустная судьба у звезд, будь они женщины или мужчины.

Стоит отметить и родителей невесты! Тоже пара занятная. Чопорная дама, проглотившая швабру, никогда не забывающая, что муж у нее из простых, сын не то каретника, не то извозчика ;) А он, секретарь высокоморальной политической партии, лицом пошел в папу, но морализаторствует не хуже Папы. Мишелю Галабрю превосходно удалось разбрызгать себя от инфаркта от новости о смерти лидера партии до потрясающего переодевания в клетке:

- Не смотрите! Я знаю, белое меня полнит!

Рекомендую всем, кто любит французский юмор и не страдает ханжеством.

Данный фильм мне перерассказывала подруга и так как рассказчик из неё хороший, то я решила посмотреть сие произведении кинематографа. Нужно понимать, что не смотря на то, что здесь поставлен тег "Ужасы" - это совсем не ужастик, а добротный хоррор, поэтому пугаться здесь нечего, но напряжёнка гарантируется.
Молодая девушка Мэри после развода покупает старенькую квартиру и заселяется туда со своей собакой. Хотя бывший муж предоставляет притензии к тому, что собака должна быть с ним, да и, в общем-то, сама Мэри лучше бы не уходила. Знаете, этакий типчик "Я крут и ты должна быть у моих ног", он стоит на пути к маньячеству и иногда заходит в её квартиру как к себе домой и заводит старую песню про старую любовь. Можно подумать, что парень предоставит героине много проблем, но тот оказывается на заднем фоне.
Время от времени Мэри беспокоят звонки женщины, которая просит к трубке "Боба". Через время оказывается, что звонящая живёт в прошлом и дабы доказать это - Женщина Прошлого изменяет ход событий будущего, начиная с маленьких шалостей (нарисовать на стене цветочек) и заканчивая глобальными вещами. Что конкретно нужно этой плачущей звонящей - не понятно, но та требует, что бы с ней говорили. Говорили. Говорили. Поднимали трубку. Говорили.
Скорей всего Звонящая - одинокая женщина, страдающая от предательства любимого человека. Единственное за что зацепилась Звонящая - это случайно ответившая на звонок Мэри.
На самом деле почти вся лента монотонная, "ленивая", сюжетные моменты протекают спокойно. Эмоции начинаются чуть запоздало, под самый конец. Мэри подвергает опасности своих любимых (и то по причине своей глупости), себя и свою жизнь. Конечно она старается изменить каждый поворот, даже убить Звонящую в прошлом, которая с каждым новым звонком становится Психопаткой. Но, конечно же, ни чего хорошего из всего этого не выходит.
Вообще истории, когда пару моментов в прошлом изменяют всё будущие, мне нравится. Здесь это предоставлено не особо глобально, а только на судьбах пару личностей. Говорить про то, что фильм оригинален не приходится - особо ни чего нового здесь нет, хотя я бы и про "заштамповонность" тоже не заикнулась бы. Средничок с плюсом - за сюжет.
Логичность самой сюжетной линии не вызывает много вопросов. Единственный момент, который я не совсем поняла - это отрезанный палец в банке. Получается он пролежал там больше 30 лет и за это время должен был иссохнуть или разложиться, но время не покоробило часть живой плоти и оставило в сохранности. Как так? Конечно, если бы там было какое-то месиво, то зритель ни чего не понял бы. Ну тогда пусть это было бы оговорено иль пусть пальчик плавал в каком-нибудь растворе?
Игра актёров слабенькая, только главная героиня, которую играла Рашель Лефевр (знакомая мне по сериалу "Под Куполом") более и менее на уровне.
Бюджет фильма не высок, поэтому ни каких особых спецэффектов или красивых "фонов" не наблюдается. Хорошо это или плохо - пусть решает сам.
В общем - фильм не обязателен для просмотра, но смотреть можно, особенно любителям сего жанра.

Спаси фильм - напиши рецензию, 1 тур.

Отзыв содержит спойлеры.

Просмотрев трейлер, я нарвалась на очередное типичное американское кино про молодёжную алко-секс-вечеринку и некий прикольный смысл, до которого зритель должен сам "дойти".
Главный герой Девид (Риз Уэйкфилд, я с ним знакома по "Философам") в самом начале фильма встречает свою замечательную девушку, о любви к которой почти кричит весь фильм: она такая умная, классная, умелая, хочу-с-ней-быть-всю-жизнь, я жить без неё не могу, задыхаюсь, убью за неё и тд. И в подтверждение этих слов он целует первую попавшуюся девушку на глазах своей пассии. "Не делай того, о чём горько пожалеешь" - не девиз этого парня, поэтому тот с грустной мордашкой идёт на клёвую вечеринку с друзьями. И там (О,БОЖЕ!) встречает свою девушку: надо бы помериться что ли.
В общем весь фильм - это много алкоголя, тынц-тынц-музыки, приколов, секса, криков, бутылок, идиотских поступков в пьяном угаре, наркоты и прочего приложение к американской тусе. И на этом фоне не понятные хождения, странные диалоги и нюни трезвых главных героев.
Всё это сопровождается странным метеоритом, который бухнулся со всей дури в жилой район и этого НИ КТО не заметил (!) Неземной камушек оказался с изюминкой - он "раздвоил" всех персонажей и клоны стали повторять всё тоже самое, что делали их оригиналы 15 минут назад, но так, что долгое время двойники друг с другом не встречались. Каким образом это всё произошло и зачем это всё было нужно - не ясно, да и создатели фильма не особо заморачивались по этому поводу: произошло и всё тут.
Наш Девид сразу же пошёл исправлять свою ошибку к клону своей пассии, которая не успела ещё его отвергнуть. Показав свой ум он повторяет девушке все слова, которые ему 5 минут назад сказал "оригинал", клон офигивает и прощает паренька. Как оказалось всё легко! В конечном итоге парень решил, что ему будет проще жить с той девушкой, которая его простила, а не с оригиналом, что дала поворот-разворот и убивает первую/оригинальную девушку. Для чего, спрашивается?
Можно много придумать хороших концовок для этого фильма, но создатели придумали легче: ВСЕ люди, встретившись лицом к лицу со своим двойником решают, что "другого я" надо обязательно убить. И в начинается мачилово. Единственно, что девочка-одиночка-неудачник Элисон устраивает со своим клоном лесбийские игры.
В общем - идея замечательная, атмосфера подходящая, игра актёров не плохая, но исполнение идеи ушло в топку. 10 раз подумайте перед тем, как посмотреть этот фильм.

Не совсем спасла, но фильм просмотрен в ходе игры "Спаси фильм-напиши рецензию", Тур 1.

Что_Вообще_это_было?
Сразу скажу, что имена не запомнила, поэтому обойдусь словами "парень-девушка", так что аймссори
Понравились первые 10 минут - мелонхоличные, приятные, жизненные. Трое хакеров-студентов катаются на машинке, хиппуют, и наслаждаются жизнью, если можно так сказать. Вскользь нам говорят, что всех их уволили, но по какой причине и что они собираются делать - не совсем понятно. Они просто куда-то едут. И время от времени они ловят СИГНАЛ от супер-хакера под ником "НОМАД". И, конечно же, эти трое хотят найти своего конкурента, который, по словам парней, уже успел подпортить им жизнь. Данные НОМАДа вычисляют за одну ночь и выезжают на его след. При чём заехать они хотели на часик, так чаю попить, поболтать, а дальше девушке-хаккерши нужно было куда-то дальше ехать, куда и зачем - догадайся, зритель, сам.
Жизнь до поиска Сигнала была более и менее ещё понятна, хотя режиссёр ничего особо не объяснял: умники хотят лучшей жизни, катаются на авто, между главными героями (парень и девушка) любоффь, ну а третий (очкарик) смотрит на парочку с позитивом, ибо эти двое самые близкие и лучшие его друзья. Главный герой - инвалид, который потерял обе ноги, но он старается делать вид, что ни чего не случилось и он ни чем не отличается от других, его друзья в этом поддерживают паренька.
Показательный момент: Двое здоровых сидят в машине, а парень-инвалид уходит в магазин за кофе, при выходе он спотыкается, падает, проливает кофе. Друзья подбегают, помогают, а он психует и идёт обратно в магазинчик, так и не дав друзьям возможности налить кофе им.
Но они находят заброшенный домик и отправляются искать хакера, оставив девушку в машине. Парни ходят по заброшенному тёмному дому, просвечивая всё фонариком. Данная сцена должна вселить в зрителя если не страх, то хотя бы тревогу. Не удалось. Скучно. Вскоре они слышат, что девушка-хакер кричит и побежав на звук они натыкаются на НЛО, которое тут же их похищает.
Парень-инвалидус просыпается в какой-то больнице и сразу же пытается бежать из того места, где, в общем-то, человеку ни чего плохого не делали, не мучали и не издевались. И вместо того, что бы понять и поговорить с врачами-учёными или продолжить лечиться, парень вырывается из бокс-палаты, находит свою любимую хакершу, которая находится в коматозном состоянии и пытается вывезти её от сюда. Если он любит её, зачем подвергает её здоровье и жизнь риску? Если ей нужен покой и лекарства, чем её тащить по тоннелям куда-то на улицу? При чём эти побеги выходят такие унылые и скучные, что зритель вообще не понимает - ни логику, ни смысл, ни "картинку".
Выясняется, что героев оградили не только в одной больнице, но и на определённой территории земли (район). Но для чего создан этот эксперимент? Просто, что бы изучать людей? Не убедили.
В конечном итоге нам показывают в замедленной плёнке спецэффекты под самые титры фильмы. Создаётся ощущение, что фильм был очень малобюджетный, но под конец съёмок создатели подкопили деньжат и вот - эффекты!!! Классна, правта?
Вопросов больше, чем ответов. Знаете, что бывают такие фильмы, что обилие вопросов не пугает и не отталкивает, а больше завлекает. Тут же наоборот - Что такое? Зачем это? Зачем то? Зачем я это посмотрела? . . .

Фильм просмотрен в рамках "Спаси фильм-напиши рецензию".

Прекрасный фильм, который я советую к просмотру. Это фильм о чувствах, о людях, о любви - человеческой любви.

Сюжет. Молодой инженер Алекс возвращается в свой родной городок через 10 лет, потому что Университет предложил ему хорошую и интересную работу. В городе проживает его брат, с которым у него "лёгкая" семейная конкуренция, хотя ни кому не мешающая. Брат - женатый человек и как мы узнаём позже, этот триугольничек "Алекс - Дэвид(брат) - Лана (жена Дэвида) образовался давно. Но все эти любовные интрижки не имеют большого значения, если не учесть, что у Алекса есть 10-летняя племянница Ева, которая и предстаёт главным героем. В какой-то момент, каюсь, я подумала, что Ева могла бы быть дочкой Алекса, но всё оказалось круче.
Алексу предлагают создать эмоциональную базу для нового робота-андроида, над которым велись работы не один год. Но эмоции нужно поставить так, что бы робот был и весёлым-забавным и безопасным. Не долго думая, Алекс берёт свою племянницу для тестирования как прототип. Банально, правда, взять дочь/племяшку для того, что бы создать по её подобию робота? Но, всё же, ребёнок и в правду не обычен - девочка весёлая, оригинальная, с подвешенным языком и интересной мимикой, да харизмой.
Игра Актёров: могу сказать, что главная героиня - Ева, которую играет Клаудиа Вега, просто просит брать за живое и у маленькой актрисы это получается! Девочка будто прожила свою роль и думаю, что у неё будет хорошее будущие, если она продолжит в том же духе. А что касается других актёров, то их персонажи вышли какими-то безликими. Думаю, что это, в общем-то и не так важно: на их месте могли бы оказаться совершенно другие люди.
Картинка: Я, как человек северный, люблю заснеженные пейзажи, горы, снегопад и что-то подобное, оно будто родное. Весь фильм нам показывают красивые горы с заснеженными шапками, каток, белые дороги и очень ярко на их фоне выделяется Ева в красном плаще. Дом Алекса старый, но очень уютный, а его населяют 2 робота - Кот (который не линяет и не оставляет лужи) и дворецкий Макс (который может выполнять любую работу по дому, не ворчать и не требовать зарплату), с возможностью повышать или понижать свой эмоциональный фон: нужно, что бы тот не приставал и не болтал, так снизь эмоции, нужно, что бы поддержал и обнял, так повысь. Отношения Человек-Робот показаны как нельзя лучше, при чём с каждым разом их связывает всё больше и больше. Можно, конечно, говорить о том, что глупо привязываться к машине, но это не просто груда металлолома, это индивидуальная личность - со своими наборами черт, характера, памятью. И как не привязаться к тому, кто всё время рядом с тобой и помогает тебе, общается? А если учесть, что мы привязываемся к своим компьютерам и телефонам и начинает переживать, да нервничать, если те "расстраиваются", то не трудно предположить что будет с человеком по отношению к искусственному разуму.
Ещё хотела бы отметить одновременно гармонию и "разницу" в стилях одежды, города и наличии техно-новинок. По городу разгуливают андроиды со своими хозяйствами (а может и без них), в кабинетах и лабораториях супер-компьютеры и гаджеты, замки на дверях, определяющие хозяина по отпечатку ладони и прочие-прочие крутые вещи. И на этом фоне скромно одетые в свитера люди, при чём иногда кажется, что сейчас так не одеваются (одеваются, конечно), деревянные домики, покосившиеся заборы и старенькие машины. Можно много говорить, что всё это друг с другом не вяжется, но действительно ли это так? Где-то прочила, что действия происходят примерно в 2041, Вы действительно думаете что спустя 30 лет у нас не будет деревянных домиков, свитеров, простеньких заборчиков, скрипящих полов и так далее? Будет, конечно. Но вот техника! За последние 15 лет она очень изменилась и что будет в 40-х годах этого века - лично я пока представить не могу. Но живут же у нас люди в деревнях, в балках и имеют плазму, спутниковое телевидение, смартфоны и микроволновки и прочие? Живут и живут и не мешает это никому. Другое дело - машины. Меня смутило, что все персонажи катаются на таких стареньких автомобилях, каких лично у нас в Сургуте сейчас уже не увидишь. Ну да ладно, вернёмся к самому фильму.
Ощущение. Фильм спокойный, приятный, но не монотонный. Места и действия сменяются быстро, но не на столько, чтобы утомить зрителя. Суперских спецэффектов и экшена нет - забудьте, это кино про отношения человека с андроидом. Это больше философский фильм, нежели "киношка для попкорна".
Какое мнение составить о фильме - это каждому решать отдельно, индивидуально в силу своих особенностей. Меня лично фильм зацепил, к пересмотру годен :)

Дальше...

А знаете, хороший такой боевичок! Актёрский состав - просто блеск: Киану Ривз, Сандра Буллок, ммм*_* Не просто так ведь они получили за свой дуэт кинонаграду от MTV:)

Что ж, некий террорист решил наживиться на органах полиции. Он заминировал автобус и дал два часа, чтобы те собрали деньги, лишь тогда он отключит бомбу. Но! Есть одно но: если автобус будет двигаться менее, чем 80 км/ч, бомба самостоятельно активируется. Люди в панике, полиция не знает, что делать, и лишь один Джек Трейвен способен как-то помочь. Его мозг работает с непревзойдённой скоростью, решая на ходу самые сложные задачи. Его храбрости и отваге можно только позавидовать. Не думая о собственной жизни, Джек спасает остальных людей.

Конечно, как и в любом боевике, есть моменты, когда осознаешь "Что? Да такого не может быть?!", но они не испортили всей картинки. Очень эффектно снято. При просмотре, действительно, сидишь и переживаешь за героев, хоть и понятно, что всё закончится хэппи-эндом. Особенно интересна битва умов между Джеком и террористом, как они пытаются перехитрить друг друга.
В общем, хороший и интересный фильм, советую!

Фильм просмотрен в рамках игры "Спаси фильм-напиши отзыв!" Тур 34